Arbo Online

Wies Kustner 12 oktober 17:53

Klasse Arthur, dit is een voorbeeld van buiten je eigen toko denken. Zal dit laten bezorgen in het dossier van F.T., komt hij er denk ik toch nog op terug.

Marcel 10 oktober 11:31

Beste Arthur,

ik weet niet welke kant we in Nederland uit gaan wanneer we inbrekers en ander dievengespuis moeten beschermen in de uitoefening van hun "werk". Iemand die zich wederrechterlijk toegang verschaft tot onze woning noem ik geen derde die bescherming mag genieten van mijn kant.

Als je het al zo ver wilt drijven wijs ik graag op de arbeidshygiënische strategie: bron aanpak. Met je vingers van andermans have en goed blijven voorkomt dat je een veiligheidsrisico loopt. Wat mij betreft is je discussie volledig onzinning en weer typisch Nederlands.

jock 9 oktober 16:08

Beste Bastiaan,
Ik begrijp volkomen de emoties vanwaaruit jullie je commentaar hebt gegeven en ergens diep van binnen is er ook een primitief wezen dat in zulke gevallen geweld overweegt. Denk er echter aan dat dit soort blogs automatisch wordt gelezen door een heleboel computers die met name scannen op woorden als "honkbalknuppel" zeker indien gebruikt buiten de contekst van dit spel. Het is daarom aan te raden je reacties in wat meer bedekte termen te formuleren! Neem hierin een voorbeeld aan Tini, die wat dat betreft veel beter scoort!
Vriendelijke groet,
Jock

Arthur Mac Gillavry 9 oktober 15:47

Beste Bastiaan,

Als je werkelijk voornemens bent de werkomstandigheden van de inbreker zodanig te verslechteren, dat deze reeel risico loopt, dan zal ik, desnoods ongevraagd, in mijn capaciteit als veiligheidskundige over moeten gaan tot stillegging van het werk. Wees wel gewaarschuwd: het kan zijn dat ik mij gedwongen voel de "Inspectie SZW" in te lichten, zodat jullie slaapkamer op enig moment gevuld kan zijn met jou, jouw echtgenote, een ongenode dief tijdens uitoefening van zijn beroep, mijzelf en een a twee inspecteurs van SZW (voorheen AI). Is jullie slaapkamer hierop berekend? (ga uit van ongeveer 2 m2 per persoon)
A.

Tini 9 oktober 15:32

Iemand die in mijn huis inbreekt is een ongenode gast. Hij of zij bevindt zich in mijn huis zonder mijn toestemming. Derhalve voel ik mij totaal niet verantwoordelijk voor hem of haar. Sterker nog, ik zal hem of vriendelijk doch dringend verzoeken mijn huis te verlaten. Mocht dat worden geweigerd dan ben ik graag bereid een handje te helpen, eventueel hardhandig. Daarbij beroep ik mij op het recht mijn eigen goed te beschermen.

Aart Kraak 9 oktober 13:39

Uitstekende, verhelderende blog. Ik hoop dat men zich realiseert dat bij inbraken die wat langer duren dan gemiddeld, er ook een pauzeruimte moet zijn, afgezonderd van de werkplek. Mocht u op vakantie gaan, wilt u dan zorgen voor een goede bewegwijzering?

Bastiaan 9 oktober 12:27

Iemand uitnodigen om tot diefstal over te gaan omdat hij iets begeert wat ik bezit?? En hem ook nog een goede werkplek aanbieden?

Dus als er een inbreker binnen wil komen kan ik hem maar beter binnen laten, een goede bak koffie zetten en hem even met mijn vrouw alleen laten in de slaapkamer omdat hij die ook begeert??

Kom nou zeg, het enige recht wat zo'n persoon wat mij betreft heeft is op een goede harde knuppel in zijn nek.

Het is toch van den zotte dat we inbrekers bij de wet beter beschermen dan de brave burgers die trouw alles volgens de regels doen?

Arthur Mac Gillavry 9 oktober 11:49

Beste Jock,
Moet jij nu altijd mij hebben?
Wat betreft de column: wat veel mensen zich niet realiseren is, dat ook het woonhuis een werkplek kan zijn. Bij voorbeeld voor de huishoudelijke hulp, de meteropnemer of de klusjesman, die even een muurtje moet zetten. In dat geval ben je als huiseigenaar of bewoner verantwoordelijk voor de personen die in jouw huis werken. En dat is niet alleen in de rol als werkgever (zie artikel 1 arbowet: hij die een ander betaalt om iets te doen is werkgever, die "ander" is werknemer) maar ook vanuit jouw verantwoordelijkheid voor "derden".
Nu is het vanuit de logica van een inbreker vanzelfsprekend dat jij, als bezitter van het goed dat hij begeert, hem als het ware uitnodigt om tot roof over te gaan: je vraagt er immers om bestolen te worden?
Aldus ontstaat dus toch een arbeidrelatie!
Tenslotte is daar altijd nog de verantwoordelijkheid voor "derden": Ongeacht het aantal bewoners van jouw huis beschouwt de wet de betreffende inbreker als "derde" die derhalve bescherming verdient.
OK Jock, tevreden nu?

Jock Steward 9 oktober 11:37

Sorry, Macgillavry, aardig verhaaltje, maar dit is nu typisch een geval van een ernstige misser. Jij bent toch arbo- deskundige? weet je dan niet dat de arbowet gaat over de relatie werkgever- werknemer? Nou bij een inbreker kun je toch moeilijk spreken over een arbeidsrelatie met het slachtoffer van de inbraak!